11月14日下午四点,买球比较靠谱的网站与马克思主义学院在33教302教室就“有无必要进行婚前财产公证”这一辩题展开辩论。经过一场激烈精彩的博弈后,买球比较靠谱的网站取得了最后的胜利。
比赛伊始,在观众的掌声中,双方辩手出场。他们意气昂扬,风采卓然。现场气氛热烈,观众都期待着这场精彩的辩论。第一环节双方陈词。正方提出婚前财产公证的概念,表示“流动财产公证更有利于婚姻生活”,并指出,为了婚姻生活的长久性有必要进行婚前财产公证。反方则指出婚前财产公证极有可能会造成感情信任危机,且可用新婚姻法代替婚前财产公证,故得出观点:没有必要进行婚前财产公证。
第二环节攻辩阶段开始。正方举例说明“流动财产需要公证”,同时正方强调了婚姻的不确定性,以此论证自己的辩题。随后,他们解释了“或许婚前财产公证有造成感情信任危机的隐患但长久理智地来看却是利大于弊”,更抓住了新婚姻法不能代替婚前财产公证的论点,有力的反驳了反方辩手。反方也不示弱,在攻辩过程中极力强调“共同财产的时间性问题”与“新婚姻法的至高性”来反驳正方辩手。
在攻辩小结中,正方指出反方不清晰流动财产的概念,不明白新婚姻法和婚前财产公证的区别。反方则指出正方有意混淆必要的概念和忽视新婚姻的至高性。双方僵持不下。
在越来越紧张的氛围中,双方进入精彩的自由辩论环节。正方提到感冒需要吃药的例子以及票据丢失的情况,生动形象地说明婚前财产公证的必要性,也补充了必要性建立在自愿性原则上,更完善了自己的论点。正方言语犀利,反方辩述简明有力,双方你来我往,互不相让。
第四环节双方总结陈词。正方四辩首先解释了必要性与意愿性,同时表明新婚姻法不可替代婚前财产公证,指出所构造的非常美好的婚姻不现实,以此论证有必要进行婚前财产公证。而反方四辩则强调了动产产权不明晰婚后转化为共同财产的问题,说明公证不能解决婚姻财产问题,还会造成夫妻的隔阂,故没有必要进行婚前财产公证。
最后,在观众答辩环节结束后,评委进行点评并公布了最后的结果。他首先肯定了选手们的精彩表现然后宣布正方——买球比较靠谱的网站赢得了本场辩论的胜利。
买球比较靠谱的网站员工通讯社/供稿